15年前“彭宇案”，老人去世5年，真相水落石出！彭宇：我撒谎了
讲不完故事
2022-09-03 12:24·山东
0
前言
2014年的春节联欢晚会上有个小品节目《扶不扶》，将一直被大家热议的话题——老人摔倒扶不扶的社会话题，搬上了舞台。
如果你们遇到老人摔倒了，你们会怎么做？会不会扶他（她）起来？
相信遇到这种事情，很多的第一反应不是赶紧帮忙，而是看看周边有没有摄像头，或是拿起手机留证据，再去帮忙。甚至有些人会选择，视而不见。
为什么呢？
因为，好心救人反被讹的新闻实在太多了，心里难免会有一番思想斗争。
“扶不扶”，也成了一个灵魂拷问。
每当出现老人摔倒，又或是他人需要帮助时，大家都会想起发生在15年前的“彭宇案”——15年前，南京一位66岁老太太，在准备乘坐公交车时，被人撞到。小伙彭宇将其扶起并陪同至医院，检查一番后，老太太要求彭宇赔偿医疗费，协商无果后，双方对峙公堂。
打开网易新闻 查看精彩图片
这个事情迅速在网络发酵，而该案件的法官“王浩”也因为一句“你没有撞人，为什么要扶”，也被被推上了风口浪尖，甚至最终断了前程。
然而，在老人去世5年后，这件事居然迎来了反转，事情的真相也让很多人大吃一惊。
当年到底发生了什么？真相到底如何？
打开网易新闻 查看精彩图片
案件回顾
2006年11月20日9点30分左右。
在南京市83路公交车水西门广场站，66岁的老太太徐寿兰，和往常一样，准备乘坐83路公交车回家。
当公交车进站时，接连来了两辆83路公交车。老太太徐寿兰见第二辆公交车乘客较少，便急匆匆地跑了过去。
这是，彭宇也正坐着这辆公交车。看到车辆进站，便率先从后门下车。
然而，老太太徐寿兰，还未跑到公交车前，就被人撞到了。
彭宇见状，不仅将老太太扶了起来，还在原地等了老太太的家人，并陪同去了医院， 随后垫付了200元的医疗费用，便离开了。
打开网易新闻 查看精彩图片
经过检查——老太太左股骨颈骨折，需要进行置换手术，医疗费用更是需要花费数万元。
当检查结果出来后，老太太一口咬定当时是彭宇撞得自己，要求彭宇赔偿医疗费用。
但是，彭宇却说自己是好心帮忙，一口回绝了老太太的要求。
因为老太太如何摔倒，又是否是被彭宇撞倒的，并没有第三方能够提供证据。
唯一的目击证人就是一起帮忙的陈老先生，但老先生却表示：是看到彭宇帮忙，便一起上前帮忙了，但老太太怎么摔倒的，却没有看到。
双方各执一词，还闹上了当地派出所。经过多方面调节无果后，于2007年1月，徐寿兰老太太一家人，一纸诉状将彭宇告到了法院。要求彭宇赔偿医疗费、护理费等等，共13.6万元。
打开网易新闻 查看精彩图片
案件审理
同年4月26日，鼓楼区法院第一次开庭审理彭宇与徐寿兰的案件。
在第一次开庭时，彭宇以身体不适为由，并没有亲自到场，而是让他的妻子代他出庭。在法庭上，其妻子并没有说彭宇是否是做好事，只是说老太太受伤，并不是彭宇导致的，不应该承担医疗费。
而在6月13日，第二次开庭时，彭宇才正式出面。
在法庭上，彭宇明确表示，自己当时下车是撞到人了，但肯定不是徐寿兰老太太。至于为何扶起老太太，彭宇表示，是处于好心，属于见义勇为。
打开网易新闻 查看精彩图片
做了好事，还要赔钱？
彭宇心里不服气，便打算借助舆论的力量。声称自己好心扶起老太太，反而被老太太告上了法庭，希望能够得到网友们的支持。
果不其然，事情一出，顿时吸引了不少的媒体前来旁听。
7月6日，该案件迎来了第三次开庭。
而此次开庭，基本争论的话题就是——老太太是不是被彭宇撞的。
如前文所说，案件唯一的目击证人陈老先生，并没有看到老太太是不是摔倒的。
不巧的是，由于民警的疏忽，接警当日的笔录不慎丢失。在开庭时，只提供了一份手机拍摄的笔录照片。
尽管照片内容经过做笔录的民警确认，但彭宇却发现派出所卢所长提供的照片，与其本人手机型号不符。经询问，卢所长承认照片是老太太儿子在派出所拍的。
而老太太儿子的警察身份，也在此时被曝光。
至此，舆论顿时一面倒般地倒向彭宇一方。
打开网易新闻 查看精彩图片
9月3日，鼓楼区法院作出一审判决——根据公平原则合理分担损失，本院酌定被告补偿原告损失的40%较为适宜。被告彭宇在此判决生效的10日内一次性给付原告人民币45876元。
作为原告，虽然此次判决并没有达到老太太的预期，但她还是能够接受。而作为被告方，彭宇显然很不服气，便提起上诉。
打开网易新闻 查看精彩图片
然而，就在大家关注该案件进展时，在即将开庭之际，原告徐寿兰却与被告方彭宇达成了和解——由彭宇一次性赔偿徐寿兰1万元，双方均不得在媒体上透露，关于本案件的信息和发表相关言论。
本案撤诉，一审判决不再生效。
因为什么原因，双方突然和解，这一切的一切，也就不了了之了。
打开网易新闻 查看精彩图片
“被冤枉的好人”
正因为事实的真相没有公之于众，这媒体的推波助澜下，彭宇也成了一个“被冤枉的好人”。
原因有三：
①法官的不当言论：
这审判过程中，主审法官王浩因为一句惊人的质问，一度被推上了风口浪尖。
“人不是你撞的，你为什么要扶？”
按照法官的分析，彭宇如果是做好事，更应该是发现或是抓住撞到老太太后逃逸的人，而不仅仅是扶起老太太上医院。而且在原告家人到达时，本应该说明情况后就离开，但却陪同去了医院还垫付了200元。所以，由此可以判断是彭宇撞了老太太。
虽然分析有些道理，但这句话却挑战了中华民族几千来的传统美德。所以，一时间网友们都为彭宇鸣不平。
②流量热点：
“一个做好事，反被讹”的形象，无疑比“撞人赔钱”更能吸引大家的眼球，也更具有热点，更容易激化网友们的情绪。
这一切的一切，都“归功”于那些新闻媒体。
③老太太儿子的身份：
首先是原始笔录的丢失，派出所卢所长提供的材料又是老太太儿子拍摄的，而老太太的儿子又是一名警察。这难免会让人认为其中有很大的问题，怀疑其作伪证。
打开网易新闻 查看精彩图片
彭宇案审理结束后
轰动全国的彭宇案，虽然到此结束，但产生的影响却并没有消失。
作为原告徐寿兰老太太所居住的小区，在案件审理后的很长一段时间，小区里就经常出入各大媒体记者。
据邻居反映，甚至有不少陌生人上门敲门，有时候还会敲错门，邻居们都深受其害。
老太太的儿子因为此案件，也被撤职。
而那个被“冤枉的好人”彭宇，据了解也改名换姓，消失在大家的眼中。
老太太徐寿兰，最终于2013年8月，病逝。
审理本案的法官王浩，也因为他的不当言论，付出了代价。在调离南京市鼓楼区法院，被安排在鼓楼区挹江门街道办司法所 。
打开网易新闻 查看精彩图片
“彭宇案”大逆转
然而，在老太太去世的5年后，最高法院发声，事情的真相也终于水落石出了。
彭宇确实撞了徐老太太，而彭宇自己也在多年前承认了这一事实。
如前文所说，彭宇这第二次开庭时说过，当时下车确实撞了人，但否认是徐寿兰老太太。
而在当年二审前，南京市公安局查到了事发当日，双方当时报警填写的两份登记表。上面明确记录着两人相撞的记录。
在铁证面前，彭宇也不得不承认撞了老太太的事实。徐寿兰老太太，明明是受害者，不仅被撞至骨折，还被网友们谩骂。
被“冤枉”的彭宇也知道舆论的厉害，所以，在二审前主动与徐寿兰老太太和解，但是要以保密协议为前提。
打开网易新闻 查看精彩图片
徐寿兰
有网友会说，为什么老太太愿意接受1万元的补偿？
其实，也早有网友做出回答——因为舆论的压力，她也想以和解的方式，平息网上的舆论。
而在第三次开庭时，如果当时的笔录没有丢失，事情的真相也早就水落石出了。
直到如今，徐寿兰老太太还一直被网友们误会。甚至很多人在看到“彭宇案”时，就开始跟风谩骂。
真正应该被谩骂的是谁？
自然是那个因为保密协议，可能应该是那个被“冤枉的好人”吧。
打开网易新闻 查看精彩图片
“扶不扶”成了灵魂拷问。
多少人因为这个问题，失去了最佳救援时间，甚至失去了生命。
“彭宇案”不仅给当事人带来影响，甚至有网友直言，彭宇一人让国人的道德观倒退了50年。
这也是为什么大家在看到别人需要帮助时，第一时间反应不是救人，而是要留证据，不然说不清。
也有很多人会想着，“还是少管闲事的好”。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，永久会员只需99元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： hs105011
