1991年12月25日，挂着锤子和镰刀的红旗从克里姆林宫屋顶缓缓落下。没过多久，俄罗斯红白蓝三色旗缓缓升起。存在了69年的苏维埃社会主义共和国联盟崩溃了。
苏联是20世纪可以与美国竞争的“强国”。它解释了它一夜之间的解体。原因既不是外敌入侵，也不是国内武装起义。难免会让人感到陌生。正如丘吉尔所说，“（苏联的解体）是一个谜中的谜。”
如今28年过去了，历史学家们从不同角度、不同层面解读了苏联解体的原因。那么苏联解体的原因是苏联的民族政策吗？还是美苏冷战？还是戈尔巴乔夫的改革？
本文将带你了解苏联解体的真正原因！
新人，别忘了多多点赞和支持。
要谈苏联解体的原因，我们首先要了解苏联这个国家。苏联是一个有点“短命”的国家。1922年，苏联作为联邦社会主义国家成立，并于1991年宣布解体。从成立到解体，仅持续了69年。也许69年对于一个人来说已经过半了，但对于国家来说69年也许只是一眨眼的时间。毕竟中国是一个有着“五千年”历史的文明古国。
1941年6月22日，苏德战争爆发。这是二战期间苏联为抵抗纳粹德国及其奴隶国家的侵略而进行的一场战争。这场战争也是二战规模最大、最激烈、伤亡最惨重的战场。
战争初期，纳粹德国联合法西斯国家，单方面消灭了《苏德互不侵犯条约》，集结了190个师、总计550万人、4900架飞机、3700辆坦克、47000门火炮和190艘军舰。部队分成三组，从中央出发，从南北三个方向分出。苏联寡不敌众，彻底失败。直到1942年6月斯大林格勒战役打响，苏联的局势才逐渐发生变化。苏军凭借顽强的战斗精神和不断增加的援军，终于在1945年成功实施战略反攻。不仅收复了所有德占土地，还占领了德国首都，迫使德国签署无条件投降。
但这场胜利确实是用人的生命赢得的。在这场战斗中，915万红军士兵阵亡或失踪，446万人被俘，1832万人受伤或患病，约1740万苏联平民和220万德国平民丧生。战争。德国和苏联都损失极其惨重，好在苏联最终赢得了这场战斗。随着苏联的胜利，世界格局也发生深刻变化。德国、日本、意大利等国家被彻底击败，英法等老牌资本主义国家也被严重削弱。唯一还能与美国竞争的国家就是苏联。由于双方都具备称霸欧洲的能力，二战一结束，美苏就从交战盟友变成了“对抗各方”，两极对抗开始形成。
不过，值得注意的是，美国和苏联虽然在20世纪70年代看似平等，但两国却有着本质的不同。总体形势是苏联进攻，美国防守。当美国卷入越南战争无法自拔时，苏联加紧发展自身能力。1969年，苏联洲际导弹数量升至1060枚，超过美国。此外，在20世纪60年代末和1970年代初，苏联建立了一支可以威胁美国的远洋海军。
然而，苏联注重军事建设的弊端日益凸显。本来，苏联是一个依赖重工业的国家。重工业发展周期较长，成效不显着。所以苏联经济在很长一段时间内比西方资本主义还差。20世纪80年代里根就任美国总统后，其“星球大战计划”大力支持第三世界，高喊反共口号。目标只有一个：消耗苏联的经济和军事力量，这一招奏效了。除了“星球大战计划”外，美国还为苏联准备了“毁灭大礼包”，并大力推行“人权政策”，导致苏联内部出现分裂，不同政见的人士开始参与从事‘反政府活动’。美国联手波兰、匈牙利，加强和平演变攻势，一盘盘磁带宣扬“自由欧洲之声”，成为压垮苏联的最后一根精神稻草。以美国为首的西方国家采用“不战而屈人之兵”的战术，在和平局面下迫使苏联投降。
苏联解体的第二点是，它选择了错误的道路，用错误的民族政策来发展国家。恐怕只有一个结果。苏联的社会制度长期以来都是以斯大林模式为基础的，但这种模式在演化过程中早已失去了活力和连贯性。到了20世纪80年代初，整个苏联社会进入了停滞阶段。
众所周知，斯大林模式是在外国帝国主义和国内落后的经济文化条件下诞生的社会主义建设新模式。尽管他在战争和恢复国民经济中发挥了重要作用，但他领导苏联在较短的时间内完成了社会主义工业化道路。但它本身并不健康，存在严重的内部缺陷和弊端。例如，苏联的权力高度集中在少数人手中，而且执法缺乏监督。民主法制建设不够扎实，腐败现象极易滋生。
第二点是：苏联一直把重工业作为发展中心，长期忽视轻工业和农业的发展。因此，斯大林模式无法保证农民阶级的根本利益，农民的生产积极性并不大。在这种条件下，苏联人民往往忽视了经济发展的客观规律和要求，严重背离了列宁原来的建设思路，严重阻碍了苏联国民经济和其他企业的发展。这不仅不利于苏联和东欧国家的政治经济发展，而且促成了苏联的解体和东欧的剧变。
因此，苏联看似是一个维护民族团结的国家，实际上是一个唤醒全国各族人民“追求自由、发展”意识的国家，但客观条件支撑的愿望却并非如此。人们。争取自由和发展。
从精神层面看，苏联是一个“民主国家”，主张“支持各民族发展民族语言和文化”，各民族自治共和国都可以实行自治。但如果只看制度，你只会认为苏联是一个“专制帝国”，因为它不仅宣扬“大俄罗斯主义”，还允许俄罗斯人欺凌其他民族。不同民族之间的关系并不像他们声称的那样和谐美好。事实上，有很多民族共和国都在叫嚣要与苏联划清边界，这样他们就不能再互相干涉了。
正如斯特雷耶所说，“戈尔巴乔夫及其同事在处理民族问题上犯了严重错误”。首先，苏联政府低估了少数民族对现政府的仇恨。他们错误地认为族群之间的冲突不会引发民族主义运动。但事实恰恰相反。苏联的民族政策也是苏联解体的主要原因之一。
除了上述两个原因外，苏联的解体还与戈尔巴乔夫的“糊涂行为”有着千丝万缕的联系。戈尔巴乔夫主张的政治改革发展路线对于当时的苏联来说过于激进。尽管戈尔巴乔夫的初衷是好的，但他所倡导的开放性和民主化却严重损害了苏共的形象，削弱了其权力。
戈尔巴乔夫在著作《对过去和未来的思考》中说：“在当时的特定形式下，十月革命是历史的必然”。然而，这场革命似乎并没有像戈尔巴乔夫想象的那样进行。因为它想把发达的社会主义带入苏联，所以本质上是一个残酷的极权制度。但事实上，这个制度早已超出了苏联的承受能力，也超出了任何社会主义制度的范围。戈尔巴乔夫虽然有改革的意识，但实际上没有改革的能力和精神。
这客观上表明戈尔巴乔夫不会把十月革命进行到底。一些反对者甚至公开批评戈尔巴乔夫的改革，称他过于理想主义。不应该有民主化、开放性、多元化、新思维等东西。不应该有人道的社会主义民主，不应该屈服于多党制。总之，苏联在你手里土崩瓦解了，戈尔巴乔夫，所以无论你做什么，你都将是千古罪人。
但事实上，这些人的直觉是正确的。苏联的解体与戈尔巴乔夫的双重性格有着千丝万缕的联系。正如大家所说，他确实是一个无能的政治领袖。确实，在他执政的六年零九个月里，苏联一步步恶化。戈尔巴乔夫本人太强大了。他无法听取大家的真诚建议，他的新思维方式引起了社会动荡。民主也变得极端，受到人民的诟病。就连他信任和提拔的人也不愿意继续支持他、帮助他作恶。
他以为自己是一个像秦始皇一样强大的领袖，可以一统天下，但实际上他只是一个普通的政治家，一个太过狂妄，配不上苏联最高领袖宝座的普通政治家。他不仅没有理解苏联改革的关键因素，还把苏联搞得一团糟。他着力改革政治体制，导致苏联政局彻底失控。他处理民族矛盾，导致天下混乱。本来苏联的国际舆论形势很好，但由于其不懈努力，负面消息却如鲤鱼过河一样多。他在外交上的屡次失误，不仅毁掉了苏联多年来积累的人气，让苏联在美苏霸权的两极格局中失去了竞争力，也让苏联崩溃。并失去大国地位。这如何阻止俄罗斯人民对他的仇恨？
支持戈尔巴乔夫的学者戈德曼认为，戈尔巴乔夫只是外表强硬，他所实施的改革措施都是苏共政治局协商出来的。因此，此类改革的成果不能完全归功于戈尔巴乔夫。他说：“戈尔巴乔夫是一位勤奋的学者，愿意倾听和学习。”也正是因为如此，他才能采取那么多“不适合”苏联发展的政策。他致力于解决不同政党之间的内部冲突。他努力争取，吸收各方活力。根本目的其实是为了缓解党内矛盾，吸收新的养分。然而他却忽略了当时苏联对此的容忍能力。
而由于他的犹豫不决的性格，他错过了很多改革的机会，无法找到真正能够推动苏联前进的改革。想要一切就意味着什么也得不到。戈尔巴乔夫无法在政变中力挽狂澜，也无法在改革中火上浇油。苏联的解体只是时间问题。
但也有人认为，戈尔巴乔夫因为“背叛”而成为众矢之的。苏联作为社会主义国家，在意识形态领域与西方国家发生过多次冲突，因此致力于与东欧国家建立合作关系的发展政策。但没想到，当他向东欧国家求助时却说：“苏联允许你们追求自己的目标”，这彻底毁掉了苏联的整个未来。而且，他不顾一切地揭露了苏联经济制度的固有弊病，让老百姓感到苏联已经无药可救，也对苏联共产党的合法性产生了怀疑。一个国家的政党受到质疑。他们离解体还远吗？
虽然戈尔巴乔夫是压垮苏联的最后一根稻草，但我们也必须承认，苏联体制存在几个问题。这些问题不解决，苏联就不能安居乐业。。也就是说，假设苏联的民族政策不存在漏洞，二战结束时的美苏冷战并没有给苏联带来强敌、强敌的感觉。产生了巨大的开支。大力发展军事工业。即使再多十个戈尔巴乔夫也未必能撼动苏联。
因此，任何国家的解体必定是制度因素和领导因素共同作用的结果。苏联最终的解体，实际上是在暗示我们任何时候都不能嚣张。哪怕现在是不可动摇的世界第一，也会陨落。这句话可能是目前最让美国感动的，因为他们虽然暂时位居第一，但美元霸权似乎已经快结束了，他们的政治体系也因为特朗普的努力而出现了一些漏洞。我只能说：祝他们一切顺利！
仅在头条号发布，其他平台均为搬运
图片来源于网络，侵删。
原创不易，欢迎转发！
对此你有什么看法？欢迎在评论区留言评论！
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，永久会员只需99元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： hs105011
