好戏 | 为什么夫妻吵得越凶,越不容易离婚?

闹婚违法吗_闹婚游戏_婚闹

新民周刊09.2809:01

闹婚游戏_闹婚违法吗_婚闹

文 | 木笔客

这一季的《再见爱人》,越来越像一位老朋友。

没有第一季探讨爱与不爱的揪心折磨,没有第二季炸裂出圈的窒息控制,这一次的三对夫妻,总体感受非常的平静,平静得就像那些风景里的冰山,在外人看不到的水底埋葬着日积月累的浓烈情绪。

之所以这么感觉,也许是因为这一季夫妻们讨论的话题,都显得与我们的日常非常贴近,会计较家里到底谁在多做家务多刷碗,会吐槽家里装修多买的半个房间的地板,会讨论家里两个人应该谁做饭。吵得最凶的睡睡和张硕那一对,比较大的矛盾点是在婚闹,也是社会话题里总能看到的恶俗困扰,都是普罗在婚姻里容易遇到的矛盾问题。

但似乎这类问题,比那些充满激情的争吵打闹要难解得多。

在看《再见爱人》的时候,最常见的飘过弹幕就是“这还不离?”,明明满屏的争吵拉扯,明明感觉话已经说到极致、矛盾无法调和,但在选择的时候,他们仍然不愿离开对方。以至于恨铁不成钢的观众能产生强烈的疑问,怀疑这些人是不是来旅游演个戏挣通告费的。

但如果有人也像我一样,曾经是天津卫视著名台柱子节目《爱情保卫战》的忠实粉丝,就对此见怪不怪了。

《爱情保卫战》某种程度上,可以说是低配版、土味版、狗血版的《再见爱人》,尤其是各种奇葩情侣和狗血故事,颇有一种人类情感领域迷惑行为大赏的味道。同样是讲述分手理由和情感故事,同样是两个人各自选择要不要分手,最后这个选择环节简直是节目最充满戏剧性的一幕,电视台就最爱在这里插广告,有些人的选择能让情感大师涂磊老师气到直接走人。

就很像上一季的张婉婷和宋宁峰,吵得大家群情激奋,结果人家转头和好还要生二胎。

然而,在看《爱情保卫战》的时候,我就发现了一个问题,那就是吵得越凶的好像越不会分手。观众都爱看小情侣吵架,吵架的理由天马行空,吵架的话语一个比一个精彩,充分体现了他们旺盛的生命力,但最后两个都转回来美滋滋拎着节目组礼物走的也是他们。

大家最不爱看的就是中年夫妻吵架,大多离不开家务、亲戚、孩子这些鸡毛蒜皮的日常,那日积月累的委屈和怨恨,说不清谁才是始作俑者,算不出谁亏欠谁更多,层层叠叠的委屈和愤怒堆积成一个庞大的垃圾山,连旁观者都只想掩鼻走开。这一些夫妻,除了孩子能让他们犹豫,基本都能干脆分开。

后来我才慢慢明白,这类柴米油盐的问题,看起来无关痛痒,却是最致命的,他是一种西西弗斯式的内耗困境,日复一日地在骆驼上面堆稻草。

这第一重困境在于钝刀割肉。

王睡睡和张硕那一对,睡睡是肉眼可见的崩溃,这种崩溃不是一天形成的,背后不为人知的地方已经面临过太多次失望。也许忘了腾座、懒得过来帮忙,这些事情每一件都没有那么大,但在睡睡较真的各种沟通之后,张硕的反馈却永远是糊弄和逃避,认为“哄”能解决一切问题。这种隐形的不改变、不作为本质上也是一种负反馈,而且是给你希望之后的失望,每一次都是对情绪的绞杀。

这第二重困境在于难以挣脱。

模特CP在这一季里作为矛盾相对不突出的夫妻,常常不时发点撒狗粮。但诗晴提到这些的时候只讲了一句话:因为现在我们脱离了那个环境,但回到现实的问题并没有解决。果然,一提到刷碗,模范情侣两人瞬间氛围就变得剑拔弩张。

柴米油盐的问题之所以折磨人,在于它的无法逃避,除非两人只谈感情,不过日子。

这第三重困境还在无法宣泄。

傅首尔有句话给我印象很深,说我努力了这么多年,学会了不让自己像在抱怨。观察室里的Papi酱补充说,这让她想起了自己的妈妈,婚姻里几十年的不愉快和委屈,对旁人是绝对不提的。可以理解的是,这种缄默表面看是为了维护家庭美满的面子,但她们更清楚的是,这些家庭琐事的情感倾诉很容易让自己看起来像个怨妇,变成絮絮叨叨谁都嫌弃的祥林嫂。

这一点上,睡睡是一个佼佼者,她让人钦佩的一点在于,她总能敏锐地理清逻辑找到关键点,不会被任何理由带偏,不会让自己显得无理取闹,从受害者变成加害者。但很多人并没有这样的天赋,非常容易在极度委屈中变得在外人看来的“不可理喻”和“怨天怨地”。

但即使强如睡睡,也只能挣扎沉浮在这样琐碎的负反馈里,每一次试图重新建立信任,却仍然是备受打击,于是吵了三四集以后,观众也不可避免得对这样的争吵翻帐而感到厌烦。社交网站上关于她的评价已经从最初的同情到现在的指责,想来如果睡睡还没有死心还不肯从沉没成本抽身的话,马上就会有“她超爱”“娇妻”类似的评价了。

相比之下,傅首尔更显示出一种内心的强韧,她知道老刘是她能遇到最好的伴侣,但她又清醒地认识到自己想过的人生和自己真正想要的东西,所以她一边流着泪,一边坚定地说,我可以不需要伴侣。

这种对生活惯性的剥离也许很痛苦,但可能是这一道题真正的解法。

———END———
限 时 特 惠: 本站每日持续更新海量各大内部创业教程,永久会员只需99元,全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信: hs105011

发表回复

后才能评论