施工验收，应该是钢筋的隐蔽验收，如果混凝土已经浇捣，是发现不了的，除非检测结构内部钢筋直径。既然是验收，那就说明钢筋已经绑扎好了。钢筋直径误用，钢筋强度等级可能相同，也可能不同，但是处理的方法是一样的。有4种方案处理。
1、拆除，重新替换成图纸要求的钢筋，小直径钢筋可以使用到别的有设计采用小直径钢筋的地方，不会浪费材料，节约成本。拆除，尤其是板类构件，面积一般较大，需要花费比大量的人工和时间成本。但是当数量较大时，人工和时间按数量分摊后，可能占用的总的成本比例就很低了，所以，这样的情况下，拆除重新按图替换是经济的，仅需人工时间成本。并且，这种方案重新按图施工，其它参建各方都不会有意见。
2、不改变构件截面高度，由设计院按小直径钢筋（取小直径强度）复核计算是否仍然满足承载力设计要求。举例：φ25钢筋截面积为，φ22钢筋截面积为，误差为少了（491-380）*100/491＝22.6％，在钢筋强度等级相同的情况下，误差还是比较大的。如果误用钢筋数量很少（比如只有1或2根），虽然在单根情况误差较大，但是在案全截面比例的情况下，误差可能变的较小，那考虑设计人工配筋可能略微放大的条件下，承载力是有可能仍然满足设计要求的。如果误用钢筋数量较多，则承载力误差较大，不满足承载力设计要求。这种方案，前者成本很低，后者无法满足设计，但是，不仅责任风险会转移到设计院承担、而且会给建设单位带来设计院无端增加造价的印象，有损设计院声誉，很难取得设计院支持和同意，即不可行。
3、改变构件截面，由设计院按加大钢筋保护层厚度，即增大截面计算高度ho的方法，减少配筋用量至实际配筋小直径满足要求。这种方案适用于板底、梁底、基础底钢筋误用，可以直接在上面加厚钢筋保护层，从而增大截面计算高度ho。如果是其它位置，钢筋绑扎好的，一般都是模板已经支护好了，再改变截面意味着拆除模板，需要花费较多的人工和时间成本。且如果增大截面，必将影响平面布局或空间使用，不仅设计院，建设单位也都不会同意，适用性很小，可行性不大。
4、按等强fy1*As1＝fy2*As2（钢筋强度相同时，为等截面面积）替换原则，采用同等级小直径钢筋内插并筋（前提是有内插施工空间，否则只能采用方案1）方案。替换中钢筋直径级别不宜超过2级。这种方案，在误用钢筋数量不多时，可行性最好，效率最高，成本最低，仅少量增加材料和人工成本。这种方案，不改变承载力甚至还会提高承载力，设计院一般都会支持和同意。
综上可知：基础（板类构件）、墙（不含墙边缘构件）、板等构件，面积一般较大，钢筋数量多，钢筋回收或节省的材料成本可以大比例分摊人工和时间成本，采用拆除替换为图纸钢筋的处理方案，成本最低；基础（梁类构件）、柱（墙边缘构件）、梁等构件，钢筋数量少，按等强替换原则，采用同等级小直径钢筋内插并筋（前提是有内插施工空间）方案，简单高效，成本最低。
不管采用哪种方案，都须征得设计院同意，监理和建设单位认可，并由设计院出具修改通知（图）。
百年大计，质量为本。任何时候，参与建设的各方，都需要认真负责，检查核对，尽量避免失误，保质保量，以保障人们的财产和生命安全。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，永久会员只需99元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： hs105011
